חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק רע"צ 59892-12-12

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום נצרת
59892-12-12
6.1.2013
בפני :
ערפאת טאהא

- נגד -
:
מרואן מסארוי
:
1. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ
2. בנק דיסקונט לישראל בעמ
3. פלאפון תקשורת בע"מ
4. מוסטפא נסאר
5. טוביה ינוביץ
6. סאלח אבראהים
7. אמאני שמשון
8. ביטול קדמני בע"מ
9. גרופר מרים
10. תבל בע"מ תבל
11. מג'די שאמא
12. שפיק ספורי
13. בדר מרואת
14. בנק לאומי לישראל בע"מ
15. מובדא חורי
16. אבראהים שליאן
17. בני פאוזי שמשום בע"מ
18. מוסך אחים עראביה
19. חברת קאסם שריף ובניו בע"מ
20. הנרי בנא
21. בדיע סאיג' ובניו בע"מ
22. בנק ערבי ישראלי נצרת 34002
23. נגה חברה לביטוח בע"מ
24. חברת החשמל לישראל בעמ
25. חברת החשמל
26. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
27. המשביר בתי כל בו בע"מ

פסק-דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת רביע ג'באלי) מיום 2.12.2012 ולפיה דחתה הרשמת את בקשת המבקש לפרוס תשלום סכום חד פעמי בסך 1,500 ש"ח שנקבע תנאי לפתיחת תיק איחוד שני לבקש.

נגד החייב נפתחו מספר תיקי הוצל"פ בגין חובות שהוא צבר במשך השנים, כאשר סכום החוב הכולל בתיקים אלה מסתכם בסכום כולל של כ- 947,000 ש"ח. לפי בקשת החייב נפתח תיק איחוד שמספרו 10-99655-99-1 בו נקבע צו תשלומים בהתאם ליכולתו של החייב, ולאחר שנערכה לו חקירת יכולת.  החייב לא השיג על צו התשלומים שנקבע בתיק האיחוד הראשון והחלטת רשם ההוצאה לפועל הפכה להחלטה חלוטה בעניין זה. המבקש לא עמד בצו התשלומים שנקבע בתיק האיחוד הראשון ובשל כך תיק האיחוד פוזר, לאחר שנצבר חוב פיגורים בסך 11,700 ש"ח.

לאחר שתיק האיחוד פוזר, הגיש המבקש בקשת איחוד נוספת. רשמת ההוצאה לפועל קבעה, כי על המבקש לשלם סכום של 1,800 ש"ח תנאי לדיון בבקשתו, סכום אשר מבטא את חוב הפיגורים בתיק האיחוד הראשון בשנה האחרונה. סכום זה שולם. בהמשך קיבלה הרשמת את בקשת החייב לפתיחת תיק איחוד שני וקבעה, כי על המבקש לשלם סכום חד פעמי שלך 15,00 ש"ח על חשבון חוב הפיגורים בתיק האיחוד הראשון, תנאי לפתיחת תיק איחוד שני.

על החלטה זו מבקש החייב לערער. לטענתו, החלטת הרשמת מתעלמת מטענותיו לעניין העדר יכולת מצדו לשלם את הסכום החד פעמי. לדבריו, יש לו רצון עז לשלם את חובותיו אך בשל העדר אמצעים אין באפשרותו לשלם את הסכום שנקבע על ידי הרשמת. על כן, מבקש החייב לפרוס את הסכום החד פעמי שנקבע על ידי הרשמת ל- 100 ש"ח בכל חודש.

לאחר שעיינתי בהחלטת הרשמת, בבקשה ובנספחיה, הגעתי למסקנה, כי הבקשה אינה מצריכה תשובה ועל כן, אדחנה מיד כמצוות תקנה 119(ז) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם - 1979. כפי שניתן להיווכח מן האמור לעיל, המבקש לא קיים צו תשלומים שנקבע בעניינו בתיק האיחוד הראשון על אף שצו זה נקבע בהתאם ליכולתו הכלכלית ולאחר שנערכה לגביו חקירת יכולת. על כן, טענות המבקש שיש לו רצון עז לשלם את חובותיו אינה מתיישבת עם התנהלותו עד היום.

יתרה מכך, בצד החובה להתחשב במצבו של החייב, על רשם ההוצאה לפועל אף להתחשב באינטרס של הנושים באופן שיאפשר להם לגבות ולו חלק קטן מהחוב שהחייב נותר חייב להם. זאת ועוד, למבקש כבר ניתנה הזדמנות אחת לאחד את תיקיו ונקבע לגביו צו תשלומים שלא עמד בו. בנסיבות אלה, החלטת הרשמת שעל המבקש לשלם סכום של 1,500 ש"ח, תנאי לפתיחת תיק איחוד שני, היא החלטה סבירה אשר מאזנת בצורה ראויה בין האינטרס של החייב לאינטרס של כלל הנושים.

אשר על כן, הבקשה נדחית. בהתאם לכך, הנני מורה על מחיקת הבקשה הלמתן צו מניעה זמני.

משלא נדרשה תגובת המשיבים, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום,  כ"ד טבת תשע"ג, 06 ינואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>